Kako se retušira fotografija Rolex sata?

Ukoliko ste i vi jedna od osoba koja se divi odličnim i visoko kvalitetnim fotografijama satova koje nam plasiraju proizvođači satova... evo prilike da pogledate kako izgleda priprema jedne od njih. Ovom prilikom se sređuje tj. retušira Rolex Daytona Platinum sat. Na video klipu od 10-tak minuta je prikazano nekoliko sati rada, truda i znanja... Pogledajte!

Speed Retouching Rolex Daytona Platinum


http://youtu.be/GblMRN039K0

A sad... kako je sat izgleda PRE obrade u programu ...

Prilog 91301

...a kako POSLE...

Prilog 91302

Svaka čast! Impresivna razlika! :)

Nego, ako se odlučim da uzmem Rolex-a, da li je u cenu uračunato i retuširanje svaki put kad hoću da okačim sliku istog u temi "koji sat nosite danas"!? :lol:

Je li ovo postavljeno kao pozitivan primer nečega?

Mene svaki put oduševe Certina satovi na zvaničnim fotografijama proizvodjača, a onda se blago razočaram kada vidim live fotke. Da ne bude zabune, ne kažem da su ovi satovi loši, samo navodim kao meni najočigledniji primer preterane obrade fotografija.

Da li su istom tehnikom, i kod ovoga postigli takvu zavodljivost, pitam se? ;)

http://www.2luxury2.com/wp-content/u...world-2014.jpg

Kao i ova, u duginim bojama Daytona.

http://i0.wp.com/luxuryes.com/wp-con...size=550%2C550

Ajd... al' ima tu i jos nekih "klijenata"...

http://luxuryvolt.com/wp-content/upl...d-1024x661.png

Koje treba zbog lepse dopadljivosti obraditi. ;)


Pozz

Citat:

---

VLADAN P kaže:

Je li ovo postavljeno kao pozitivan primer nečega?

---

Kao primer kako neko nesto radi tj. da nije sve bas kao sto izgleda.
Inače, skidam kapu ljudima koji rade taj posao. Stvarno za takvo crtanje-prepravljane treba i strpljenja i znanja.
Pozz!

Neka izvine ko god da je ovo radio ali meni se, kao laiku, ne sviđa. Suviše, ne znam ni kako bih opisao, neprirodan izgled, nekako plastičan. Valjda bi doterivanje fotografije trebalo da bude neprimetno, nenapadno a ne tako očigledno. Kako god meni se ne dopada. Jedan od primera loših fotografija jeste Casio. Puno lepši satovi uživo nego na mnogim fotografijama. Za moje oko ovo je primer lepe fotografije, sva lepota sata je prikazana a sat izgleda potpuno prirodno ( fotka je delo Sime hrabrog )

Prilog 91343

Ili ova, itd.( isti autor isto odstojanje :) )
Prilog 91344

Sky, potpuno se slažem.
Meni takve previše obrađene fotografije više liče na crteže, i ne uzimam ih za verodostojne.
Zbog toga onda potražim sliku sata u prirodnim okolnostima, na ruci npr, da bih imao osećaj kako zaista izgleda. U današnje vreme bar mogu da se nađu.

Jodo, mozda ti se ne svidja , ali u ovom retusiranju nije nista preterano promenjeno , sto bitno menja fotografiju i dovodi te u zabludu. Ako vidis originalnu fotku , videces da je takva postavka svetla da na narukvici i na celom satu imas prelaze izmedju senki i svetlijih delova. Posto ne postoje takvi difuzori za bliceve koji napraviti toliko blag prelaz izmedju tamnih i svetlih delova retuseri su ih napravili , sa oduzimanjem i dodavanje svetala. Fotografi i retuseri koji rade bas ovu vrstu fotgrafije ne smeju da se igraju sa bojama, tako da postoje nacini da ( Color Pasos) da se dobije identicna boja koja je zaista na satu. Tako da ove boje koje vidis su sigurno tacne i verodostojnije nego boje koje se nalaze na Siminim fotkama ( osim ako nije koristio sivu kartu i color pasos, itd). Dodavanje boje na bazel jednostavno mora tako psoto da je postavka svetla bila drugacija bilo bi mnogo odsjaj na ciferu , tako da cifer ne bi bio toliko transprentan. Poenta price je da za ovakv izgled nisu "krivi" retuseri nego fotografi koji su to tako ufotkali. Da nisu napravili takvu postavku svetla ne bi bilo ni moguce uraditi ovo. Retusiranje mnogo zavisi od same fotgrafije.

Pritom je ovo komercijalna fotografija tako da retusiranje je maltene obavezno sve dok ne promeni pravi izgled sata i naravno cilj je da bude sto lepse i dopadljivo sirem broju kupaca. Dok u dokumentarnoj fotografiji je retus zabranjen ( bas sitne izmene su moguce). Ova fotografija u ovom pravcu fotografije je remek delo , mali broj fotografa moze da uopste ufotka a i da retusira ovakvu fotku.

P.S Retusiranje postoji koliko i sama fotgrafija, samo su tada radili olovkom , rucno , dodavanjem raznih dodataka pri izradi , stavljanjem filtera pri fotkanju. E to je danas zamenjno olovkom na tabli za crtanje i PS-om.

Serb neka si se ti uključio na forum pa neka ide život :D. Ni Panerai ne može više da te namami na forum.
Ne mogu ja sa tobom da divanim na temu fotografije, suviše si ti krupan igrač :) .
Da mi se ne dopada viđeno, ne dopada mi se. Nikako. Suviše plastično, sterilno, za moj ukus prenaglašen kontrast, za mene blagi užas. Da ne bude zabune ne sviđa mi se ni orginalna fotografija. Kako neko od bronzano braonkaste boje ( bezel ) uspe da dobije sivu boju :dontknow: . Fotke Sime Hrabrog , Kirby-ja i sličnih prijaju mom oku i po mom mišljenju prikazuju sat u mnogo realnijem izdanju. Posle njihovih fotki ne moram da guglam kako bi video kako sat izgleda "uživo" a mišljenja sam da je to suština

Ma ni Panarei ne pomaze:) Rasprodao sam sve satove ( osim onih koji imaju sentimentalnu vrednost) ne nosim sat vise , zato i ne pisem, Izlecio sam se od satititsa, udjem povremeno cisto da se prisetim satitisa:) Nemam ja problem sto ti se ne svidja , ukusi su razliciti , samo kazem da je ovu fotku jako tesko dobiti , mali broj svetskih fotografa moze ovo da uradi:)

Ne nosiš sat više :fie::fie:, naopako. Da nisi nešto permutovao :lol: . Ne smem ni poruku da ti "lajkujem" :blink:.

Kako se stvari menjaju... :(

Kad skupim za panarei vracam se:lol:

:D Cekamo te, mada druzenje nije uslovljeno brojem i vrednoscu satova.

Naravno uvek sam tu za druzenje i neku kaficu:beer: